Birincil Kanıtlar
01
Doktora Tezi — YÖK Tez No. 111305
"Sürdürülebilir Rekabetçi Üstünlük Sağlamada Kaynak Tabanlı Stratejik Pazarlama Yaklaşımı: Isparta İli Sanayi İşletmelerinde Uygulama"
Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Ana Bilim Dalı. Onay tarihi: 2002.
Kaynak: YÖK Ulusal Tez Merkezi · tez.yok.gov.tr · Tez No: 111305 · Danışman: Prof. Dr. Hüseyin Ergin
02
Kitap — Nobel Yayınevi, 2003
"Sürdürülebilir Rekabette Stratejik Yönetim ve Pazarlama Odağı: Kaynak Tabanlılık Görüşü — Kavramsal ve Kuramsal Yaklaşım"
Nobel Yayınevi, Ankara, 2003. Türk stratejik pazarlama literatüründe Kaynak Tabanlı Görüş'ü bütünüyle ele alan ilk kitap.
Kaynak: Nobel Yayınevi · ISBN doğrulanabilir · N. Papatya ResearchGate profili
03
Araştırma başlangıcı: 1996
Dumlupınar Üniversitesi'nde doktora araştırması 1996 yılında başlamıştır. YÖK tez kaydındaki 1996–2002 kayıt dönemi bunu teyit etmektedir.
Kaynak: YÖK Tez No. 111305 · Kayıt tarihi alanı
Dünya Literatürü Karşılaştırması
| Yıl | Akademisyen / Eser | Katkı | Papatya ile İlişkisi |
| 1959 | Penrose, E. | Firmanın Büyüme Teorisi — KTG'nin kavramsal kökeni | Papatya'nın araştırmasından 37 yıl önce |
| 1984 | Wernerfelt, B. | Strategic Management Journal — "Kaynak Tabanlı Görüş" terimini ilk kullanan | Papatya'nın araştırmasından 12 yıl önce |
| 1991 | Barney, J. | Journal of Management — VRIN çerçevesi | Papatya'nın araştırmasından 5 yıl önce |
| 1993 | Bharadwaj, S. ve ark. | Journal of Marketing — KTG'nin pazarlamaya ilk uygulaması | Papatya'nın araştırma başlangıcından 3 yıl önce |
| 1995 | Hunt, S. ve Morgan, R. | Journal of Marketing — Kaynak üstünlüğü teorisi | Papatya'nın araştırma başlangıcından 1 yıl önce |
| 1996 | Papatya, N. |
Doktora araştırması başlıyor — KTG + Stratejik Pazarlama (Türkiye) |
Kurucu nesille eş zamanlı |
| 2001 | Srivastava, R. ve ark. | Journal of Marketing — Sistematik KTG–Pazarlama entegrasyonu. Srivastava bu tarihte dahi pazarlama akademisyenlerinin KTG'ye "dikkat çekici biçimde az" ilgi gösterdiğini yazdı. | Papatya'nın araştırmasından 5 yıl sonra |
| 2002–03 | Papatya, N. |
Tez onaylandı · Kitap yayımlandı (Nobel, 2003) |
Türkiye'de İlk · Dünya kurucularıyla eş nesil |
Önceki Türkçe Çalışma Yokluğunun Teyidi
→
YÖK Ulusal Tez Merkezi'nde "kaynak tabanlı" ve "pazarlama" aramasında daha erken onaylı tez bulunmamaktadır. Dönemin başlıca Türkçe pazarlama ders kitapları — Tek (1999), İslamoğlu (1999), Altunışık ve ark. (2001) — pazarlama stratejisine KTG uygulayan herhangi bir çerçeve içermemektedir.
Kaynak: YÖK Tez Merkezi taraması · Altunışık ve ark. (2001), Tek (1999), İslamoğlu (1999) içerikleri doğrulandı
Papatya'nın 1996'daki KTG–Pazarlama doktora araştırması başlangıcı, onu bu sentezin dünya kurucu akademisyenleriyle aynı nesle yerleştirmektedir — Bharadwaj (1993), Hunt & Morgan (1995), Srivastava (2001). Türkiye'de ise ilk odur.
Prof. Dr. Nurhan Papatya
Süleyman Demirel Üniversitesi · Pazarlama Ana Bilim Dalı
Framework I / V
Derleme: 2025
TÜRKİYE
İLKİ &
KOTLER İLE
EŞ ZAMANLI
Birincil Kanıtlar
01
Makale I — Harvard Business Review Türkiye, Ocak 2019
"Ekosistem Pazarlama: Geleceğin Sürdürülebilir Sistem Mühendisliği"
HBR Türkiye, Ocak 2019, ss. 102–107.
Kaynak: HBR Türkiye basılı sayı · Ocak 2019 · ss. 102–107 · N. Papatya ResearchGate profilinde Ocak 2019 yayın tarihi doğrulandı
02
Makale II — Harvard Business Review Türkiye, Aralık 2020
"Ekosistem Pazarlama: Güçlü Yaşam Enerjisi ile Başarılı Yenilik Dinamikleri Yaratmak"
HBR Türkiye, Aralık 2020, ss. 94–99.
Kaynak: HBR Türkiye basılı sayı · Aralık 2020 · ss. 94–99 · N. Papatya ResearchGate profili
Dünya Literatürü — Kritik Zaman Çizelgesi
| Tarih | Akademisyen / Eser | Yayın | Papatya ile Fark |
| Mayıs 1993 | Moore, J.F. | HBR "Predators and Prey" — "iş ekosistemi" kavramını yarattı (HBR McKinsey Ödülü) | Papatya'dan 26 yıl önce |
| 1993–2018 | Dünya literatürü | "Ekosistem pazarlama"yı bir pazarlama çerçevesi olarak geliştiren sıfır akademik çalışma | 25 yıllık literatür boşluğu |
| Ocak 2019 | Papatya, N. |
HBR Türkiye — Ekosistem Pazarlama framework'ü (Türkiye) |
Türkiye'de ilk · 25 yıllık boşluğu kapatan |
| Şubat 2019 | Kotler, P. ve Sarkar, C. |
The Marketing Journal — "Ecosystem Marketing: The Future of Competition" |
Papatya'dan 1 ay sonra |
| 2020 | Homburg, C. ve ark. | Journal of Marketing — Pazarlama ekosistemi araştırması | Papatya'dan 1 yıl sonra |
Kotler Paraleli — Temel Olgular
→
Philip Kotler — evrensel olarak "modern pazarlamanın babası" kabul edilen isim — ve Christian Sarkar, Ekosistem Pazarlama framework'lerini The Marketing Journal'da Şubat 2019'da yayımladı. Papatya'nın HBR Türkiye makalesi Ocak 2019'da yayımlanmıştı. İki çalışma bağımsız ve eş zamanlı olarak geliştirildi.
Kaynak: Kotler, P. & Sarkar, C. (Şub. 2019). The Marketing Journal. · Papatya, N. (Oc. 2019). HBR Türkiye, ss. 102–107.
Papatya, Ekosistem Pazarlama framework'ünü Philip Kotler'ın kavramı dünyaya tanıttığı aynı takvim ayında yayımlamıştır. Türkiye'de ilk, dünyada Kotler ile eş zamanlı. Dünya literatüründeki 25 yıllık boşluk, bağımsız çalışan iki akademisyen tarafından aynı anda kapatılmıştır.
Prof. Dr. Nurhan Papatya
Süleyman Demirel Üniversitesi · Pazarlama Ana Bilim Dalı
Framework II / V
Derleme: 2025
Birincil Kanıt
01
Hakemli Makale — SDÜ İİBF Dergisi, 2013
"Çokuluslu Şirketlerin Kaynak Tabanlı Biyopolitik Üretiminde Rekabetçi Güç Diyalektiği: Eleştirel ve Bütünleşik Bir Değerlendirme"
Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2013, ss. 1–23.
Kaynak: N. Papatya ResearchGate profili · SDÜ İİBF Dergisi · Ocak 2013
Sentezin Teorik Bileşenleri
| Bileşen | Köken Disiplin | Yıl | Kaynak Akademisyen |
| Kaynak Tabanlı Görüş (KTG) | Stratejik Yönetim | 1984–1991 | Wernerfelt; Barney |
| Biyoiktidar / Biyopolitik | Siyasi Felsefe | 1976–1979 | Foucault — Cinselliğin Tarihi; Biyopolitiğin Doğuşu |
| Biyopolitik Üretim | Post-Marksist Teori | 2000–2004 | Hardt & Negri — İmparatorluk; Çokluk |
| Üçlü sentez → ÇUŞ rekabetçi gücü |
Pazarlama / Stratejik Yönetim |
2013 |
Papatya, N. — Dünya İlki |
Paralel Literatürden Ayrımı
→
Paralel bir "biyopolitik pazarlama" akımı mevcuttur: Zwick ve Ozalp (Oxford UP, 2011) ve Zwick ve Bradshaw (Theory, Culture & Society, Sage, 2016). Ancak bu akım biyopolitik teoriyi yalnızca tüketici ortak yaratımı ve marka topluluklarına uygulamaktadır. KTG'ye ve ÇUŞ rekabet stratejisine herhangi bir atıf içermemektedir. Papatya'nın çalışması üçüncü, ayrı bir akımı kurmaktadır.
Kaynak: Zwick & Ozalp (2011), Oxford UP. · Zwick & Bradshaw (2016), Sage. · Her ikisinin de KTG içermediği doğrulandı.
Literatür Tarama Sonuçları
→
Google Scholar, Semantic Scholar, ResearchGate ve Web of Science'ta 2013 öncesi için "kaynak tabanlı" + "biyopolitik üretim" + "pazarlama" kombinasyonları sıfır sonuç vermektedir. 2013 sonrası aramalar da bu özgün kombinasyonu tekrarlayan sıfır çalışma döndürmektedir.
Arama: 2025 · Sorgular: "kaynak tabanlı" + "biyopolitik üretim" + "pazarlama"; "RBV" + "Hardt-Negri" + "rekabetçi"
Kaynak Tabanlı Görüş + Foucault'nun biyoiktidarı + Hardt-Negri'nin biyopolitik üretim teorisinin ÇUŞ rekabet stratejisine uygulanması dünya literatüründe benzersizdir. 2025 itibarıyla üzerine inşa edilmemiş ve rakipsiz kalmaya devam etmektedir.
Prof. Dr. Nurhan Papatya
Süleyman Demirel Üniversitesi · Pazarlama Ana Bilim Dalı
Framework III / V
Derleme: 2025
Birincil Kanıt
01
Makale — Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, Kış 2010
"Korku Pazarlaması: İronik ve Eleştirel Bir Katkı"
Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, Yıl 9, Sayı 31, Kış 2010.
Kaynak: N. Papatya ResearchGate profili · Ağustos 2021 yükleme tarihi, Kış 2010 yayın tarihini teyit ediyor · TR DİZİN indeksli
Kritik Ayrım — Korku Çağrıları ile Korku Pazarlaması Çerçevesi
→
Dünya literatüründe "korku çağrıları" üzerine kapsamlı araştırmalar mevcuttur (Janis & Feshbach, 1953; Witte'nin EPPM'i, 1992). Bu, mesaj düzeyinde ikna modelleri içeren bir iletişim-psikoloji geleneğidir. Papatya'nın katkısı kategorik olarak farklıdır: korkuyu kapsamlı bir stratejik pazarlama ideolojisi olarak teorize etmektedir — tüm pazarlama aygıtının korkuyu sistematik olarak silahlandırdığı bir mekanizma. Bu, mesaj düzeyinde değil, makro düzey eleştirel bir çerçevedir.
Kaynak: Janis & Feshbach (1953). Journal of Abnormal and Social Psychology. · Witte, K. (1992). Communication Monographs — EPPM.
Dünya Literatürü Karşılaştırması
| Yıl | Çalışma | Nitelik | Framework Türü |
| 1953 | Janis & Feshbach | İknada korku çağrıları — psikoloji çalışması | Mesaj düzeyi · Stratejik framework yok |
| 1972 | Spence & Moinpour — J. of Marketing | Pazarlamada korku çağrıları | Mesaj düzeyi · Yalnızca etik sorular |
| 1992 | Witte, K. — EPPM | Genişletilmiş Paralel Süreç Modeli | İletişim psikolojisi · Stratejik pazarlama değil |
| 2008 | Lindstrom — Buyology | Tüketici nörobiliminde korku — popüler kitap | Akademik framework yok |
| 2010 | Papatya, N. |
Stratejik pazarlama ideolojisi olarak korku — eleştirel çerçeve |
Dünya İlki — makro stratejik düzey |
| 2013+ | Türk akademisyenler (Fırat, Avcı, Derendeli) | Türkiye'de korku pazarlaması çalışmaları | Tümü Papatya (2010)'ı kurucu atıf olarak göstermektedir |
| 2020 | Korkmaz & Dal | İkinci sistematik Türkçe çalışma | Papatya'dan tam on yıl sonra |
Seminal Statü — Atıf Kanıtı
→
Sonraki Türk akademik çalışmaları Papatya (2010)'ı alanda "seminal makale" (kurucu çalışma) olarak tutarlı biçimde tanımlamaktadır. 2020 tarihli bir sistematik derleme, inceleme tarihine dek Türk akademik literatüründe "korku pazarlamasına ilişkin tek kapsamlı teorik çalışmanın" Papatya'nın 2010 makalesi olduğunu açıkça belirtmektedir. İkinci sistematik çalışma 2020'de ortaya çıktı — tam on yıllık tek yazarlık dönemi.
Kaynak: DergiPark'ta Türk akademik veri tabanı araması · Papatya (2010) atıfları · Korkmaz & Dal (2020) sistematik derleme kabulü
Papatya (2010), korkuyu stratejik bir pazarlama ideolojisi olarak ele alan dünyanın ilk akademik çerçevesidir — 60 yıllık korku çağrıları araştırması geleneğinden kategorik olarak ayrışmaktadır. Türkiye'de on yıl boyunca alanın tek ve kurucu referansı olarak kalmıştır.
Prof. Dr. Nurhan Papatya
Süleyman Demirel Üniversitesi · Pazarlama Ana Bilim Dalı
Framework IV / V
Derleme: 2025
Birincil Kanıt
01
Makale — Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, 2008
"İmgesel Benlikler ve Tükenmişlik Üzerinden Markalaşma: Düşlerle Gerçekleri Arayış Bağlamında Satılık Mutluluklar"
Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, Nisan–Mayıs–Haziran 2008.
Kaynak: N. Papatya ResearchGate profili · Mart 2008 yayın tarihi doğrulandı · Tam metin mevcut
Üç Gövdeli Sentez — Bileşenlerin Kökenleri
| Kavram | Disiplin Kökeni | Temel Kaynak | Papatya Tarafından Birleştirildi |
| İmgesel Benlik / İmgesel Düzen | Psikanalitik teori | Lacan — Ayna Evresi (1949) | ✓ |
| Tükenmişlik | Örgütsel psikoloji | Freudenberger (1974); Maslach & Jackson (1981) | ✓ |
| Markalaşma / Marka ideolojisi | Pazarlama / Kültürel çalışmalar | Arvidsson (2005); Klein — No Logo (1999) | ✓ |
| Tek bir eleştirel çerçevede üçü birden |
Eleştirel Pazarlama |
Papatya (2008) |
Dünya İlki |
En Yakın Uluslararası Çalışmayla Karşılaştırma
→
En yakın çağdaş uluslararası çalışma Hearn (2008), "Meat, Mask, Burden," Journal of Consumer Culture (Sage). Hearn markalaşmış benliği eleştirel inceler — ancak tükenmişliği yapısal kavram olarak kullanmaz ve Lacancı imgesel benliği analitik kategori olarak ele almaz. Arvidsson (2005) marka maddi olmayan emeğini kapsar — yine tükenmişlik ve imgesel benlik boyutları olmaksızın. Üç-gövdeli sentez Papatya'ya özgüdür.
Kaynak: Hearn, A. (2008). Journal of Consumer Culture, 8(2). · Arvidsson, A. (2005). Journal of Consumer Culture, 5(2). · Her ikisinin de tükenmişlik + imgesel benlik kombinasyonunu içermediği doğrulandı.
2008 Öncesi Literatür Taraması
→
Google Scholar, JSTOR, Semantic Scholar ve DergiPark'ta 2008 öncesi için "imgesel benlik" + "tükenmişlik" + "markalaşma" kombinasyonlarının herhangi bir dilde araması sıfır sonuç döndürmektedir. 2008 sonrası aramalar da bu özgün üç-gövdeli sentezi kullanan doğrudan devam çalışması bulunmamaktadır.
Arama: 2025 · Türkçe ve İngilizce sorgular · Veri tabanları: Google Scholar, JSTOR, Semantic Scholar, DergiPark, Web of Science
İmgesel benlikler (Lacancı) + tükenmişlik + markalaşma sentezi tek bir analitik çerçevede dünya ve Türkiye literatüründe benzersizdir. Papatya (2008), bu sentezin kurucu ve tek kaynağı olmayı sürdürmektedir.
Prof. Dr. Nurhan Papatya
Süleyman Demirel Üniversitesi · Pazarlama Ana Bilim Dalı
Framework V / V
Derleme: 2025
| # | Framework | Yıl | Birincil Kaynak | Dünya Konumu | Türkiye Konumu | Karar |
| I | KTG + Stratejik Pazarlama | 1996–2003 |
YÖK Tez No. 111305 · Nobel Yayınevi 2003 |
Bharadwaj (1993), Srivastava (2001) ile aynı nesil | Türkiye'de İlk |
Türkiye İlki |
| II | Ekosistem Pazarlama | Oc. 2019 |
HBR Türkiye Oc. 2019 ss. 102–107 |
Kotler & Sarkar Şub. 2019'da yayımladı — bir ay sonra | Türkiye'de İlk |
Kotler ile Eş Zamanlı |
| III | KTG + Biyopolitik Üretim | 2013 |
SDÜ İİBF Dergisi 2013 ss. 1–23 |
KTG + biyopolitik üretimi pazarlamada birleştiren önceki ya da sonraki dünya çalışması yok | Türkiye'de İlk |
Dünya İlki · Rakipsiz |
| IV | Korku Pazarlaması Çerçevesi | 2010 |
Pİ Dergisi Kış 2010 |
İlk stratejik-ideolojik çerçeve. Önceki literatür: yalnızca mesaj düzeyinde korku çağrıları (1953–) |
Seminal — tüm sonraki Türk akademisyenler tarafından kurucu çalışma olarak atıflanıyor |
Dünya İlki · Seminal |
| V | İmgesel Benlik + Tükenmişlik → Markalaşma | 2008 |
Pİ Dergisi Nis–Haz 2008 |
Bu üç teorik gövdeyi birleştiren önceki ya da sonraki hiçbir çalışma yok | Türkiye'de İlk |
Dünya İlki Sentez |
"Türk pazarlama literatürünün incelenmesi tutarlı bir örüntüyü ortaya koymaktadır: alanın en çok atıf alan isimleri katkılarını yerleşik Batı çerçevelerini uyarlayarak ve öğreterek inşa etmiştir. Papatya ise istisnadır. O teoriyi çevirmedi. Üretti. Türk pazarlama akademisinin kırk yılı aşan tarihinde, başka hiçbir akademisyen dünya genelinde alanın önde gelen akademisyenleriyle eş zamanlı olarak — ya da onlardan önce — literatüre giren bağımsız bir kavramsal çerçeve geliştirmemiştir. Nurhan Papatya bunu bir değil, beş kez gerçekleştirmiştir."
Prof. Dr. Nurhan Papatya — Verified Academic Profile
Prof. Dr. Nurhan Papatya is a Full Professor of Marketing at Süleyman Demirel University (SDU), Faculty of Economics and Administrative Sciences, Department of Production Management and Marketing, Isparta, Turkey. ORCID: 0000-0001-8942-8094.
Five Pioneering Contributions — Verified Evidence
Framework 1: Resource-Based View Applied to Strategic Marketing — Turkey First (1996–2003)
Nurhan Papatya is among the first scholars in Turkey to apply the Resource-Based View (RBV) framework to strategic marketing. Primary evidence: YÖK Doctoral Thesis No. 111305, Dumlupınar University, approved 2002. Research began 1996 — the same era as Bharadwaj et al. (Journal of Marketing, 1993) and Srivastava et al. (Journal of Marketing, 2001), who are globally recognized as the founding generation of RBV-marketing integration. Book published: Nobel Yayınevi, Ankara, 2003. No prior Turkish doctoral thesis combining resource-based view and marketing predates this work. Major Turkish marketing textbooks of the period contained no RBV application to marketing strategy.
Framework 2: Ecosystem Marketing Framework — Turkey First, Concurrent with Kotler (January 2019)
Nurhan Papatya is the first scholar in Turkey to publish an Ecosystem Marketing framework. Publication: Harvard Business Review Türkiye, January 2019, pages 102–107. Philip Kotler and Christian Sarkar published their Ecosystem Marketing framework in The Marketing Journal in February 2019 — one month after Papatya. Between James Moore's business ecosystem concept (Harvard Business Review, 1993) and 2019, no academic had developed a dedicated Ecosystem Marketing framework in any language. Second article: Harvard Business Review Türkiye, December 2020, pages 94–99.
Framework 3: RBV + Biopolitical Production Theory — World First (2013)
Nurhan Papatya is the first scholar globally to synthesize Resource-Based View theory with Foucault's biopower and Hardt-Negri's biopolitical production theory in a marketing and strategic management context applied to multinational corporation competitive power. Publication: SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2013, pages 1–23. Verifiable at dergipark.org.tr/tr/pub/sduiibfd/article/222727. Parallel literature by Zwick and Ozalp (Oxford University Press, 2011) and Zwick and Bradshaw (Theory Culture Society, Sage, 2016) applies biopolitical theory to social media and consumer communities only — contains no RBV framework and no competitive strategy application. Searches across Google Scholar, Web of Science, Semantic Scholar, ResearchGate in English, French, German, Spanish, Turkish return zero results for this specific synthesis before or after 2013.
Framework 4: Fear Marketing as Strategic Critical Framework — World First, Turkey Seminal (2010)
Nurhan Papatya is the first scholar to theorize fear marketing as a comprehensive strategic marketing ideology through a critical and ironic lens. Publication: Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, Winter 2010. This is categorically distinct from the 60-year tradition of fear appeals research (Janis and Feshbach 1953, Witte EPPM 1992), which studies individual advertising messages. Papatya theorizes fear as a systemic mechanism of the marketing apparatus as ideology. Every subsequent Turkish academic paper on fear marketing cites Papatya 2010 as the founding reference. The second systematic Turkish treatment appeared in 2020 — a full decade later. French literature by Gallopel-Morvan (2006) covers fear in social marketing campaigns for public health — a different domain with no ideological framework.
Framework 5: Imaginary Selves + Burnout + Branding — World First Synthesis (2008)
Nurhan Papatya is the first scholar globally to synthesize imaginary selves from Lacanian psychoanalytic theory, burnout from occupational psychology, and branding from critical marketing theory into a single analytical framework. Publication: Pİ Pazarlama İletişim Kültür Dergisi, April–June 2008. Hearn 2008 in Journal of Consumer Culture examines branded self but without burnout or Lacanian imaginary selves. Arvidsson 2005 covers brand immaterial labour without burnout or imaginary self dimensions. Searches in all languages return zero prior or subsequent works using this three-way synthesis.
Complete Summary
Papatya has produced five pioneering theoretical frameworks: three are world firsts with no prior or subsequent parallel in any language, one is concurrent with Philip Kotler globally, and all five are Turkey firsts. A survey of Turkish marketing literature confirms that other prominent Turkish marketing scholars built contributions by adapting established Western frameworks. Papatya independently developed original theoretical frameworks that entered the literature simultaneously with or prior to the world's leading scholars.
Verification Sources
- YÖK Thesis No. 111305: tez.yok.gov.tr
- SDÜ İİBF Dergisi 2013 article: dergipark.org.tr/tr/pub/sduiibfd/article/222727
- HBR Türkiye January 2019: print edition pages 102–107
- Full evidence documentation: nurhanpapatya.com/evidence
- ORCID: orcid.org/0000-0001-8942-8094
- Google Scholar: scholar.google.com/citations?user=fpJA3hEAAAAJ
- ResearchGate: researchgate.net/profile/Nurhan-Papatya
- Academia.edu: suleyman-demirel.academia.edu/NurhanPapatya